パリーグは公式戦２位の千葉ロッテマリーンズが優勝し、公式戦１位通過の福岡ソフトバンクホークスは２年連続で１位通過しながら優勝を逃すという事になった訳だが。
ここでプレーオフ制度について考えてみた。
そもそも「プレーオフ」を導入するとした時点で、１位通過が優勝を逃す可能性があるというのは、どう仕組みをいじくろうと決定的なわけで。それが変だと思う人は「プレーオフ廃止」しか選択肢が残っていない事になる。
昨年も今年も１勝分のアドバンテージをわずか０．５ゲーム差で逃し、２勝３敗で優勝を逃したから、というのは結果論の言い訳に過ぎず、天王山が４戦目なのか５戦目なのかの違いが出る以上、今年の４戦目までの戦績で物事をいうのはナンセンスである。
少なくとも、今年は勝ち数こそホークスの方が上だったが、チーム得点数及びチーム防御率はマリーンズの方が上であり（チーム得点数ホークス６５８マリーンズ７４０、チーム防御率ホークス３．４６マリーンズ３．２１）、マリーンズをパリーグ優勝チームとしてもなんら恥ずかしくない成績を残している。

という事をふまえた上で。
今の制度が万全という訳では決して無く、改良の余地があるのは事実。そこでプレーオフの改革案を考えてみる。

　１位のチームが優勝じゃないという事を問題点になるとすれば、それは２位以下のチームが優勝するから、という事になる。
　では、どうするか。
　少々乱暴な話ではあるが、１位のチームを複数作ればいい。出来れば４チーム。
　パリーグは昔前後期制を採用していた事と、今年から「交流戦」というものが出来た。これに着目してみる。

　そう、前期１位、後期１位、交流戦パリーグ最上位、全公式戦１位の４チームでプレーオフを行うのである。
　今年の試合を、前半５０試合（交流戦除く）、後半５０試合、交流戦に分けて勝敗を考えると
前半５０試合１位：ソフトバンク
交流戦最上位：千葉ロッテ
後半５０試合１位：千葉ロッテ
全公式戦１位：ソフトバンク
となる。
この場合はソフトバンクと千葉ロッテの２チームでプレーオフを行えばいい。
もし、全てチームが違うのなら、抽選で第１ステージの組み合わせを決めて、それぞれの勝者が第２ステージで戦う様にする。
もし、３チームになったなら、３チームのどれかが、上記４つのうち２つ１位になっている事になるので第１ステージ不戦勝として残りの２チームで第１ステージを行い、その勝者と戦う（現行のプレーオフに近い）。
全て同じチームならば「完全優勝」という事でその偉業を称え、プレーオフは行わない。

これならば、パリーグ優勝チームは「何かの１位」チームという事になる。